沼氣池建設(shè)專家
發(fā)布時間:2018-08-09 18:40來源: 作者:電子商務(wù)中心 點(diǎn)擊:
次
安徽鳳臺縣政府強(qiáng)拆十七大黨代表養(yǎng)殖場被判違法
安徽鳳臺縣政府強(qiáng)拆十七大黨代表養(yǎng)殖場被判違法
養(yǎng)豬場在我國很多地方都可以見到,養(yǎng)殖戶們開豬場的目的就是為了掙錢,這無可厚非。但是相關(guān)的政府部門總會以各種原因強(qiáng)拆養(yǎng)豬場,給養(yǎng)殖戶們造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。養(yǎng)殖戶們注意啦!地方政府的這些豬場拆遷行為有可能是違法的!養(yǎng)殖戶需要提高警惕,保護(hù)好自己的合法權(quán)益。
安徽鳳臺縣政府強(qiáng)拆十七大黨代表養(yǎng)殖場被判違法
近日,據(jù)《法制與生活》報道,2017年7月6日,安徽省鳳臺縣人民政府和鳳臺縣桂集鎮(zhèn)人民政府于2015年6月15日,對鳳臺縣廣書畜禽養(yǎng)殖有限公司養(yǎng)殖場進(jìn)行強(qiáng)拆的行為,被安徽省淮南市中級人民法院依法判決違法。
2017年4月5日,陳廣書為法定代表人的鳳臺縣廣書畜禽養(yǎng)殖有限公司,向安徽省淮南市中級人民法院遞交行政起訴狀,起訴鳳臺縣人民政府、鳳臺縣桂集鎮(zhèn)人民政府在拆遷補(bǔ)償安置事宜等問題未協(xié)商一致、未作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、未向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的情況下,對鳳臺縣廣書畜禽養(yǎng)殖有限公司養(yǎng)殖場進(jìn)行強(qiáng)拆的行為。
淮南中院受理該案后,依法組成了以行政審判庭張德玉庭長為主審法官、審判長的合議庭,于2017年6月21日公開開庭,合并審理了上述兩起案件。2017年7月6日,淮南中院依法作出判決,確認(rèn)被告鳳臺縣人民政府和鳳臺縣桂集鎮(zhèn)人民政府于2015年6月15日拆除原告鳳臺縣廣書畜禽養(yǎng)殖有限公司所有的桂集養(yǎng)殖場的行為違法。
養(yǎng)豬場
豬場強(qiáng)拆被判違法的例子屢見不鮮
廣州黃埔一鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆養(yǎng)豬場被判違法,賠償31萬多元:
謝某于2005年9月向原九佛鎮(zhèn)林業(yè)工作站承包該工作站的果園及果園內(nèi)的養(yǎng)豬場。廣州市黃埔區(qū)九龍鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱“九龍鎮(zhèn)政府”)先后于2012年、20l3年發(fā)布通告,要求生豬養(yǎng)殖戶自行關(guān)閉或完善手續(xù),自行清拆的按28元/平方米標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)貼。由于謝某未在鎮(zhèn)政府規(guī)定期限內(nèi)自行清拆,九龍鎮(zhèn)政府于2013年12月6日強(qiáng)制拆除該養(yǎng)豬場。強(qiáng)拆后,謝某先后向動物防疫部門移交死豬113頭。
廣鐵中院二審認(rèn)為,原審以九龍鎮(zhèn)政府實施強(qiáng)拆行為違反法定程序確認(rèn)違法正確,但謝某擅自在養(yǎng)殖場修建畜禽舍等生產(chǎn)設(shè)施的行為屬于違法使用農(nóng)用地的行為,不屬于違法建設(shè)。
九龍鎮(zhèn)政府因違法強(qiáng)拆導(dǎo)致謝某合法財產(chǎn)的損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。謝某的財產(chǎn)損失包括生豬損失、養(yǎng)殖場建設(shè)損失和其他財產(chǎn)損失,三項共319679.04元,二審據(jù)此改判九龍鎮(zhèn)政府賠償各項財產(chǎn)損失共319679.04元。
福建省福清市漁溪鎮(zhèn)政府強(qiáng)行拆除禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)羅先生辦的養(yǎng)豬場,被判賠償3萬元
福建省福清市漁溪鎮(zhèn)政府就強(qiáng)行拆除禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)羅先生辦的養(yǎng)豬場,雙方為此打起官司。福州市中院終審認(rèn)定鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為違法,應(yīng)賠償羅先生直接損失3萬多元。
養(yǎng)豬場
律師:這些都不能成為豬場拆遷零補(bǔ)償?shù)睦碛?/strong>
很多面臨拆遷的養(yǎng)殖戶都發(fā)出了這樣的疑問:當(dāng)初建養(yǎng)殖場是響應(yīng)國家和政府的號召,現(xiàn)在說禁養(yǎng)就禁養(yǎng),說拆就拆,連補(bǔ)償安置都沒有,養(yǎng)殖場遭遇環(huán)保拆遷,政府逃避補(bǔ)償,養(yǎng)殖企業(yè)主如何獲償
由于缺乏相關(guān)畜牧養(yǎng)殖場拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的法律明文規(guī)定,很多地方政府對養(yǎng)殖場進(jìn)行拆遷時往往為了降低成本,通過種種理由和手段不給養(yǎng)殖場任何補(bǔ)償。征收方明顯逃避補(bǔ)償?shù)氖侄沃饕幸韵聝煞N:
一、以養(yǎng)殖場畜禽屋舍未辦理建設(shè)工程施工許可證為由,認(rèn)定養(yǎng)殖企業(yè)地面附屬物屬于違法建筑,拆違無補(bǔ)償。
二、認(rèn)定養(yǎng)殖場非法占用農(nóng)用地,責(zé)令限期拆除,且不予補(bǔ)償
根據(jù)《中華人民共和國畜牧法》及國土資源部、農(nóng)業(yè)部《關(guān)于促進(jìn)規(guī)?;笄蒺B(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知》、《關(guān)于完善設(shè)施農(nóng)用地管理有關(guān)問題的通知》中的相關(guān)規(guī)定,明確指出了畜牧養(yǎng)殖用地的用地性質(zhì):國家對畜禽養(yǎng)殖用地,實行分類管理,畜禽舍等生產(chǎn)設(shè)施及綠化隔離帶用地,性質(zhì)仍屬于農(nóng)用地,按照農(nóng)用地管理,無需辦理建設(shè)工程施工許可證。
由此可見,占用農(nóng)用地進(jìn)行養(yǎng)殖場建設(shè)和經(jīng)營的,生產(chǎn)設(shè)施用地及相應(yīng)附屬設(shè)施用地直接用于或者服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),無需向規(guī)劃部門申請辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證。拆遷方以這樣的理由責(zé)令或強(qiáng)制實施拆除行為的,實際上往往是為了逃避對養(yǎng)殖企業(yè)主補(bǔ)償?shù)氖侄巍?/strong>
另外還有一種逃避補(bǔ)償?shù)姆绞剑杭凑鶕?jù)國務(wù)院和國家法律法規(guī)政策的要求對養(yǎng)殖場進(jìn)行環(huán)境整治,被拆遷養(yǎng)殖場不符合環(huán)評要求,即無補(bǔ)償。
但筆者查閱相關(guān)法條發(fā)現(xiàn),根據(jù)《關(guān)于促進(jìn)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知》(國土資發(fā)[2007]220號)中規(guī)定:“任何單位和個人不得因為環(huán)境整治,經(jīng)濟(jì)開發(fā)等理由限制或禁止畜禽養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展”。
由此可見,以環(huán)境整治或環(huán)保的名義要求養(yǎng)殖場無條件接受關(guān)停、拆除的要求,本身就是拆遷方逃避合法補(bǔ)償?shù)氖侄?,并沒有法律依據(jù),是既不合理也不合法的行為。
在此,北京吳少博律師事務(wù)所建議廣大養(yǎng)殖企業(yè)主,如果養(yǎng)殖場遭遇上述幾類情況被迫關(guān)停拆遷,且未獲得相應(yīng)補(bǔ)償,千萬不要因拆遷方的氣勢而產(chǎn)生畏懼,應(yīng)拿起法律的武器,正當(dāng)運(yùn)用法律途徑,爭取補(bǔ)償權(quán)益最大化。
提示廣大養(yǎng)殖企業(yè)主,在遭遇環(huán)保關(guān)停拆遷時要注意查看并記錄拆遷人員的工作證件信息,積極錄像取證,并第一時間向?qū)I(yè)拆遷律師咨詢求助,確因被劃入禁養(yǎng)區(qū)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行搬遷的,也要為自己爭取到合理的補(bǔ)償和安置條件。
文章來源地址: http://szdirise.com.cn/hangyezixun/488.html 在線咨詢
返回列表
關(guān)于我們| 黑膜沼氣池建設(shè)新聞中心成功案例
Copyright ©2007-2022 東莞市沼能生物環(huán)境工程有限公司, All Rights Reserved .
公司地址:廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)富興路36號南美世貿(mào)中心1502室 粵ICP備18015673號-3 粵公網(wǎng)安備 44190002005888號